дорогая редакция я в шоке!
Наталья Бабинцева - достаточно успешный режиссёр и книжный критик занялась производством видео на стихи. при этом она почему-то использует чужие видео работы и даже забывает при этом указать настоящего автора.
Видео " Вавилон-5" снятое в 2007 году, в котором она числится как режиссёр, я видела четырьмя годами ранее - в 2003 году(!!!) на выставке современного искусства в Кёльне. И сделала его, конечно, не Наташа, а Людмила Воропай.(кстати, тоже успешный художник и режиссёр. только не в Москве, а в Берлине.)
это было не видео на стихи, а видеоинсталляция и вместо поэтов в скафандрах- были философы, но видео "процитировано" полностью.
Зачем ей это надо - непонятно.
И ещё: неужели она думала, что не заметят?
Кстати, плагиат хвалят и приглашают на фестивали.
И чтобы не казаться голословной:
видео Бабинцевой:
а теперь сравните:
видеоинсталляция Людмилы Воропай 2002 год
Наталья Бабинцева - достаточно успешный режиссёр и книжный критик занялась производством видео на стихи. при этом она почему-то использует чужие видео работы и даже забывает при этом указать настоящего автора.
Видео " Вавилон-5" снятое в 2007 году, в котором она числится как режиссёр, я видела четырьмя годами ранее - в 2003 году(!!!) на выставке современного искусства в Кёльне. И сделала его, конечно, не Наташа, а Людмила Воропай.(кстати, тоже успешный художник и режиссёр. только не в Москве, а в Берлине.)
это было не видео на стихи, а видеоинсталляция и вместо поэтов в скафандрах- были философы, но видео "процитировано" полностью.
Зачем ей это надо - непонятно.
И ещё: неужели она думала, что не заметят?
Кстати, плагиат хвалят и приглашают на фестивали.
И чтобы не казаться голословной:
видео Бабинцевой:
а теперь сравните:
видеоинсталляция Людмилы Воропай 2002 год
no subject
Date: 2009-05-19 10:31 pm (UTC)прелестно..
милое дело - спиздить что-нибудь у старой знакомой.
но я как-то к ней всегда осторожно относилась, чисто интуитивно.
У Люды как-то все равно поэтичнее и все такое.
Гаврилов на эту тему (http://grani-tv.ru/entries/154/)
no subject
Date: 2009-05-20 07:28 am (UTC)неприятно в этой ситуации это даже не то, что Наташа беззастенчиво учавствует во всяких фестивалях и показах, а то, что образ человека, который казался симпатичным, на твоих глазах так разлагается.такая вот приличная свиду интеллигентская барышня.я, кстати, очень хорошо к ней относилась. и может быть САМА бы она сделала нехуже. Вот зачем, зачем?
жалко, что у неё нет жж, мне очень интересны её мотивы.
no subject
Date: 2009-05-20 09:00 pm (UTC)а вот у Наташи (Кунцево) жж есть, только не помню ник.
думаю, затем, что легче спиздить.
какие нафиг свои идеи!! "вы в метро три года не были", - как говорили Жванецкому)
no subject
Date: 2009-05-20 09:48 pm (UTC)здравствуй, Даша)
no subject
Date: 2009-05-20 10:11 pm (UTC)Ты сама нашлась)
no subject
Date: 2009-05-20 09:02 pm (UTC)"Как же так, Саша.. слышал какое дело?!"
no subject
Date: 2009-05-20 10:35 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-21 02:26 pm (UTC)no subject
Date: 2009-05-21 03:40 pm (UTC)no subject
А я вот спокойно отношусь к творчески переосмысленным плагиатам.
Без них мы бы лишились массы шедевров в литературе, искусстве, кино и т.д.
Иногда копиист оказывается талантливее копируемого автора. Бывает,знаете ли, навевают чужие идеи свои варианты размышлений на ту же тему.
Мне вот и нижний ролик понравился и верхний тоже понравился.
Хотя нижний затянут, а верхний малость агрессивный.
no subject
Date: 2009-06-02 05:48 am (UTC)Ну да, ну да... я в общем и целом согласна. Пушкин тоже, говорят списал своего "Онегина", Михалков украл " рабу любви" у Хамдамова, итд итп.
Но, когда я беру твою картину- и пририсовываю сверху, например, нимфу, а потом меня приглашают на всякие выставки и хвалят в инете, тебе тоже, наверное стало бы немного грустно? нет?
Кстати, обе строны разобрались, никто не виноват. просто недоразумение.
вот так)
no subject
Date: 2009-06-02 09:07 am (UTC)Не интересно смотреть относительно отдельно взятого человека. Интересно смотреть относительно масштаба.
Если моя работа с "пририсованной сверху нимфой" приобретает другую себестоимость и художественную ценность, а может быть и более глубокую идею - под твоим именем ей и на выставку идти. Горько, но факт. Именно твоя работа в историю войдет, а про мою все забудут. Тому масса примеров.
Тонкий баланс между своими внутренними сложными процессами и позаимствованными формами для их выражения.
Мы же не говорим про грубое воровство.
no subject
Date: 2009-06-23 12:25 am (UTC)ирония судьбы заключается в том, что через полторы недели после этого диалога я встр. Б. в метро и поздоровалась с ней. Она ничего не сказала, но поспешила уйти в другую часть вагона. не видела ее с шекпировских времен (!)
не московская у меня такая вежливость увидишь знакомое лицо - здоровайся. рефлекс просто. потом смеялась ( все Жванецкий виноват :) "три года в метро не были")
no subject
Date: 2009-06-23 09:39 am (UTC)